Dlouho jsem váhal, ale nakonec jsem se rozhodl, že to musím napsat. Dnes vyšel v Idnes článek, že Samková bude hájit mačetáře a cituji:
"Rozhodla jsem se převzít tuto obhajobu poté, co jsem se přesvědčila, že řada událostí prezentovaných médii jako jednoznačná se vůbec nestala nebo je jejich interpretace sporná, napsala Samková v prohlášení médiím."
A druhá citace:
"Hned na počátku obvinila policii a justici, že v tomto případě pracují na společenskou objednávku."
Jsem jediný, komu to připadá jako do nebe volají drzost? Kauza Vítkov snad nebyla na společenskou objednávku? Co jí příjde sporné, nebo že se cosi nestalo? Díky bohu, že tam byla kamera, jinak by ti napadení měli problémy. A proč je tak málo informací o vyšetřování? Nabízí se opět srovnání s Vítkovem, kde jsme měli zprávy každý den. O tom, jak žijí a co je s obětmi nevíme nic. Jen pro jistotu, neschvaluji Vítkov. Ale nějak mi přijde, že se srovnání nabízí a moc to nesedí. Ale třeba mám pokřivenou optiku, kdo ví? A perlička na závěr... Další citace z uvedeného článku:
"Naopak prezident novoborského spolku Boráci Borákům Pavel Danys, který se často staví na stranu Romů, dává Samkové za pravdu. "Nejdříve se informace o útoku objevily v tisku a až poté je pustila i policie. A já naprosto vylučuju možnost, aby to, co se stalo, hodnotila a soudila veřejnost."
No, promiňte, ale skutečně je to srovnání s Vítkovem mimo? Žijí tito lidé jinde a nevidí, nebo nechtějí vidět realitu. A pak je otázka proč. Pokud se stane zločin, má přijít trest. Ale omlouvat, nebo snižovat tresty s ohledem na rasu, nebo barvu pleti, tak to tedy sorry, s tím nemohu a nechci souhlasit. No, řekněte, žiju v bublině já, nebo ti výše citovaní?
Co je horší a co víc škodí? Nálada lidí je mizerná a může nastat krize, kdy se pak bude hledat hromosvod pro všechen ten vztek a bezmoc. Toho by jsem se bál a také bojím.
Díky za názory...